Am Dienstag gab es bei den Oscars einige Änderungen. Seltsame Veränderungen. Veränderungen, die bestätigen, was viele seit Jahren, vielleicht Jahrzehnten wissen: Die Akademie hat in bedeutender Weise keinen Kontakt mehr.
Die wichtigste und aktuellste Änderung ist eine neue Kategorie, „die sich um Erfolge im populären Film dreht“.
Sie können sich immer darauf verlassen, dass die Oscars Sie enttäuschen werden.
2016 war das schlimmste Jahr. Lassen Sie mich Ihnen sagen, warum.
2016: Brexit, US-Präsidentschaftswahl, russischer Hackerangriff. Im Jahr 2016 gab es viele gute Filme, aber nur einen wirklich großartigen Film. Nur ein Film, der den Zeitgeist auf eine Weise einfing, die irgendwie zeitlos und zeitgemäß wirkte. Dieser Film war Mad Max: Fury Road.
Lassen Sie mich hier einige Superlative hervorheben.
Wie der Wohlfühlfilm „Coda“ bei den Oscars für Aufregung sorgte – BBC News
„Mad Max: Fury Road“ ist mit ziemlicher Sicherheit der beste Actionfilm aller Zeiten. Es ist ein atemberaubendes visuelles Meisterwerk, eine absolut perfekte Übung im Aufbau eines Universums, ein feministischer Aufruf zu den Waffen, eine Allegorie fehlgeleiteter männlicher Machtstrukturen, getarnt als eine zweistündige Explosionsserie. Aber es ist auch eine zweistündige Serie der besten verdammten Explosionen, die jemals auf Film aufgezeichnet wurden.
Mad Max: Fury Road ist beunruhigend. Es ist intensiv. Es ist bedeutungsvoll. Es ist perfekt geschnitten, perfekt im Tempo. Es enthält herausragende Leistungen: Charlize Theron als Imperator Furiosa, Hugh Keays-Byrne als Immortan Joe. Als Kunstwerk, als technische Errungenschaft ist Mad Max: Fury Road nahezu perfekt. Es ist nicht nur einer der besten Filme des Jahres 2016, es ist einer der besten Filme des Jahrhunderts.
Doch 2016 ging der Oscar für den besten Film nicht an Mad Max: Fury Road. Es ging an Spotlight.
Scheinwerfer. Erinnern Sie sich an Spotlight?
Ein guter Film. Ein toller Film vielleicht. Aber genau die Art Film, der Oscars gewinnt. Basierend auf einer ernsthaften wahren Geschichte über ein ernstes Problem. Mit ernsthaften Auftritten von ernsthaften Schauspielern, die ernsthaft schauspielern.
Mit anderen Worten: Als die Akademie die perfekte Gelegenheit hatte, wirklich etwas anderes zu machen, die Tradition zu untergraben und einem wirklich spektakulären und epochalen Film die Ehre zu geben, hat sie ihr Ziel verfehlt. Die Akademie ging auf Nummer sicher. Dafür erhielt Spotlight den Oscar, denn seien wir ehrlich: „Mad Max: Fury Road“ ist nur ein Actionfilm. Und Actionfilme können technische Oscars für ihre Effekte oder ihren Sound erhalten, große Erfolge für Genrestücke wie „The Shape of Water“ bleiben jedoch eher die Ausnahme als die Regel.
Nun wissen wir nicht genau, wie die neue Oscar-Kategorie aussehen wird, da die Akademie dies vage gelassen hat. Doch Kritiker kritisieren die Entscheidung bereits wegen „Anbietung“ der Popularität. Es wurde vermutet, dass die Entscheidung die Oscar-Verleihung verwässert und sie in die Richtung einer „People’s Choice“- oder MTV-Preisverleihung treibt.
Gib mir eine Pause.
Diese Entscheidung, einen Preis für „populäre“ Filme hinzuzufügen, bewirkt genau das Gegenteil. Ähnlich wie die Hinzufügung der Auszeichnung „Bester animierter Spielfilm“ im Jahr 2002 ist diese Entscheidung darauf ausgelegt, den Oscars einen laserähnlichen Fokus zu verleihen. Eine Entscheidung, die darauf abzielt, einen bestimmten Filmtyp in eine Box zu packen, damit seriöse Filme um die seriösen Auszeichnungen konkurrieren können.
Es handelt sich um eine Kategorie, die für Filme wie „Mad Max: Fury Road“ oder „Get Out“ oder, ich wage es zu sagen, für Superheldenfilme im Allgemeinen konzipiert ist. Eine Box für das Mainstream-Kino, damit ein bestimmter Filmtyp weiterhin um die wichtigsten Preise kämpfen kann.
Im Grunde ist es Elitismus.
Und vielleicht die altmodischste Art von kulturellem Elitismus: eine verwirrte Fehlinterpretation von „High Art-Low Art“-Konzepten, die bereits Mitte des 20. Jahrhunderts überholt waren. Ist Black Panthers Kommentar zum Postkolonialismus weniger relevant oder wichtig, weil er in einem Superheldenfilm spielt? Lohnt es sich, die subtile Aufspießung der Nostalgie des Publikums und der giftigen Fankultur in „Die letzten Jedi“ zu ignorieren, weil sie Teil einer Science-Fiction-Weltraumoper ist?
Die Oscar-Verleihung wird von einer Gruppe von Brancheninsidern gewählt, die keine Ahnung haben, wie ein „guter“ Film aussieht. Die Einführung eines Preises für „Leistungen im populären Film“ ermöglicht es der Akademie, für die Forrest Gumps der Welt zu stimmen. „Mad Max: Fury Road“, „Get Out“ und andere Filme wie diese können nur die Fetzen haben.